Неоплачиваемый отпуск сроком до 35 календарных дней в году может предоставляться для ухода за лицом, получившим ранение или заболевание, связанное с прохождением военной службы

Отпуск предоставляется родителям, супругам и детям военнослужащих, добровольцев, сотрудников некоторых правоохранительных органов, получивших ранение, контузию или увечье либо заболевание, связанное с прохождением военной службы (службы) или исполнением обязанностей по контракту, в целях осуществления ухода за ними в соответствии с медицинским заключением.

Также уточнен перечень лиц, которые могут получить отпуск без сохранения заработной платы сроком до 14 дней в случае гибели военнослужащего (добровольца, сотрудника правоохранительных органов) или смерти после ранения (контузии, увечья, заболевания).

Срок исковой давности при взыскании неотработанного аванса

Генподрядчик хотел взыскать с субподрядчика неотработанный аванс. Сделку заключили в 2018 году, в 2020 году подписали последний акт приемки, а в 2023 году истец направил контрагенту уведомление об отказе от договора.
Суды решили, что срок исковой давности пропущен, и не удовлетворили требования. Кассация отменила их акты и направила дело на новое рассмотрение.
 Мнение судов:
Генподрядчик узнал о нарушении своего права в 2018 году, когда истек срок выполнения работ. С этого момента начал течь срок исковой давности.
Уведомление об отказе от договора направили спустя более 3 лет после подписания последнего акта приемки. В этот период работы не выполнялись.
Нет доказательств, что срок давности приостанавливался.
Позиция кассации:
Если договор не предусматривает прекращения обязательств по окончании срока его действия и стороны не заявляют о расторжении, то предполагается, что они сохраняют интерес исполнить сделку.
В этом случае момент перечисления аванса и срок выполнения работ не влияют на срок исковой давности.
Отказ от сделки нужно рассматривать как способ востребования неотработанного аванса.
Трехлетний срок давности начинает течь с момента, когда такой отказ повлек расторжение договора. Истец обратился в суд в пределах этого срока.
Подход учитывает позицию ВС РФ.
Документ: Постановление АС Московского округа от 07.03.2025 по делу N А40-43581/2024

Установлена возможность привлечения к работе лиц в возрасте от 14 до 18 лет в выходные и нерабочие праздничные дни в период летних каникул

Работодатели вправе привлекать лиц в возрасте от 14 до 18 лет к работе в выходные и нерабочие праздничные дни в период летних каникул по направлению органов службы занятости населения или в составе студенческих отрядов, включенных в реестр молодежных и детских объединений, пользующихся господдержкой.

Для этого необходимо получить письменное согласие:

 работника в случае, если он достиг возраста пятнадцати лет;

 работника и одного из его родителей (попечителя) в случае, если работник не достиг возраста 15 лет;

 работника и органа опеки и попечительства или иного законного представителя несовершеннолетнего лица, указанного в части 4 статьи 63 Трудового кодекса РФ.

Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2025 года.

Недействительность условия договора об отсрочке оплаты

Общество поставило товар покупателю по договорам со значительной отсрочкой платежа. Когда организацию признали банкротом, конкурсный управляющий решил оспорить законность этих сделок.
Две инстанции указали, что условия об отсрочке причиняют ущерб интересам кредиторов, в этой части договоры недействительны. Кассация потребовала пересмотра.
Мнение судов:
Сделки совершили в период подозрительности.
Вместо того чтобы получить от покупателя встречное исполнение в разумные сроки, организация предоставила ему длительную отсрочку без компенсационных мер.
Условия об отсрочке имели явные пороки, были направлены на причинение вреда кредиторам.
Из-за спорных сделок произошел вывод ликвидных активов должника.
В конкурсную массу следует взыскать оплату за товар и проценты за пользование чужими деньгами.
Позиция кассации:
Суды не учли доводы об экономической целесообразности сделок.
Значительную отсрочку «уравновешивало» условие о сильно завышенной цене товара по сравнению с рыночной. Последнюю подтвердили документами.
Первая инстанция решила, что сделки прикрывают дарение, но не оценила указания на частичную оплату товара. Этот довод обычно исключает квалификацию договора как безвозмездного.
Выводы о вреде интересам должника и его кредиторов преждевременны.
Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 26.03.2025 по делу N А39-534/2023

Внесены изменения в статью 11.1 КоАП РФ, устанавливающую ответственность за действия, угрожающие безопасности движения на железнодорожном транспорте и метрополитене

В частности, административным правонарушением будет являться в том числе повреждение объектов инфраструктуры (включая путевые объекты) железнодорожного транспорта или метрополитена, а также ограждений вдоль железнодорожных путей.

Определено, что повреждение защитных лесонасаждений, снегозащитных ограждений или ограждений вдоль железнодорожных путей, совершенное в Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, повлечет наложение административного штрафа на граждан в повышенном размере.

Кроме того, устанавливается административная ответственность за переход через железнодорожные пути по пешеходному переходу, железнодорожному переезду при запрещающем сигнале светофора.

Предварительный договор купли-продажи доли

Стороны заключили предварительный договор купли-продажи доли (без нотариальной формы). Среди прочего они определили в нем цену и порядок оплаты. Покупатель перечислил деньги. Позже 100% долей общества обратили в доход государства, поэтому исполнить сделку стало невозможно.
Суды поддержали требование о расторжении договора, однако кассация признала документ ничтожным.
Мнение судов:
Ответчик не сможет исполнить предварительный договор, так как доли обращены в доход РФ. Поэтому документ следует расторгнуть.
Поскольку договор предварительный, а не основной, нотариального оформления не требовалось.
Ответчик должен вернуть деньги с процентами.
Позиция судов:
Предварительный договор не может устанавливать обязанности передать или оплатить имущество.
Фактически стороны заключили основной договор купли-продажи с условием о предоплате.
Такую сделку следует удостоверять у нотариуса. Поскольку стороны не сделали этого, договор ничтожен. Он не порождает правовых последствий, расторгнуть его нельзя.
Деньги с ответчика обоснованно взысканы с процентами.
Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 28.03.2025 по делу N А53-28441/2024

Установлен запрет на навязывание потребителю дополнительных товаров (работ, услуг)

В статью 16 Закона «О защите прав потребителей» внесены изменения, согласно которым продажа дополнительных товаров (выполнение дополнительных работ, оказание дополнительных услуг) за отдельную плату осуществляется продавцом (исполнителем, владельцем агрегатора) исключительно с согласия потребителя, которое должно быть оформлено в письменном виде.

Запрещается навязывание потребителю дополнительных товаров (работ, услуг) за отдельную плату до заключения основного договора. Не допускается проставление продавцом (исполнителем, владельцем агрегатора) автоматических отметок о согласии потребителя на приобретение дополнительных товаров (выполнение дополнительных работ, оказание дополнительных услуг) или выражение такого согласия за потребителя.

Также продавцу запрещается формировать условия, предполагающие изначальное согласие потребителя на приобретение дополнительных товаров (выполнение дополнительных работ, оказание дополнительных услуг).

Закреплено право потребителя отказаться от оплаты навязанных дополнительных товаров (работ, услуг), а если они оплачены — потребовать от продавца возврата уплаченной суммы за проданные без его согласия дополнительные товары (выполненные дополнительные работы, оказанные дополнительные услуги).

Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2025 года.

С 1 сентября 2025 года обновляется минимальный размер повышения оплаты труда за работу в ночное время

Минимальный размер повышения оплаты труда за работу в ночное время (с 22 часов до 6 часов) составляет 20 процентов часовой тарифной ставки (оклада (должностного оклада), рассчитанного за час работы) за каждый час работы в ночное время.

Утратит силу аналогичное Постановление Правительства РФ от 22.07.2008 N 554.

С 1 сентября 2025 г. применяется перечень видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается

Приказ Минприроды России от 14.03.2025 N 102 «Об утверждении перечня видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается» (Зарегистрировано в Минюсте России 08.04.2025 N 81781) включает в себя 50 видов (пород) деревьев и 6 видов (пород) кустарников.

Настоящий приказ действует до 1 сентября 2031 г.

Минздравом утвержден новый перечень профессиональных заболеваний
Приказ Минздрава России от 21.03.2025 N 141н «Об утверждении перечня профессиональных заболеваний» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.04.2025 N 81893)
В частности, из актуализированного перечня исключили прогрессирующую близорукость от повышенного напряжения зрения (код по МКБ-10 — H52.1).

В приложении к документу представлен также перечень злокачественных новообразований соответствующих локализаций, связанных с воздействием химических веществ, физических и биологических факторов.

Настоящий приказ вступает в силу с 1 сентября 2025 года и будет действовать до 1 сентября 2031 года.

Утратит силу аналогичный Приказ Минздравсоцразвития от 27 апреля 2012 г. N 417н.

Установлены порядок и условия предоставления права на бесплатное посещение музеев, парков культуры и отдыха и выставок на территории РФ многодетным семьям независимо от места их жительства

Бесплатный билет или бесплатный электронный билет на проводимое мероприятие на каждого члена многодетной семьи, обратившегося за получением права на бесплатное посещение, оформляется при условии подтверждения статуса многодетной семьи.

Информация о порядке бесплатного посещения доводится до сведения многодетных семей посредством ее размещения на официальных сайтах организаций в сети «Интернет» (при наличии), на специально оборудованных информационных стендах, размещаемых на территории организаций, а также иными доступными способами. Перечень организаций, предоставляющих право на бесплатное посещение гражданину и членам его семьи, отнесенным к составу многодетной семьи в РФ, размещается на Едином портале госуслуг.

Установлена продолжительность работы по совместительству в организациях здравоохранения медработникам, проживающим и работающим в сельской местности и в поселках городского типа

Продолжительность работы для медицинских работников в указанном случае осталась прежней — не более 8 часов в день и 39 часов в неделю. Предусмотрено, что данное положение действует до 1 сентября 2031 года.

Настоящее постановление вступает в силу с 1 сентября 2025 года. Признается утратившим силу Постановление Правительства от 12 ноября 2002 г. N 813.

С 1 сентября 2025 года вступит в силу новое Положение об особенностях направления работников в служебные командировки

Положение определяет порядок установления особенностей направления работников в служебные командировки как на территории Российской Федерации, так и на территориях иностранных государств.

Признается утратившим силу Постановление Правительства РФ от 13 октября 2008 г. N 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки».

Постановления действует до 1 сентября 2031 г.

С 1 сентября 2025 года подлежит применению новый порядок предоставления педагогическим работникам длительного отпуска сроком до одного года
Приказ Минобрнауки России от 17.03.2025 N 236 «Об утверждении Порядка предоставления педагогическим работникам организаций, осуществляющих образовательную деятельность, длительного отпуска сроком до одного года» (Зарегистрировано в Минюсте России 10.04.2025 N 81803)
Признаются утратившими силу Приказ Минобрнауки от 31 мая 2016 г. N 644 «Об утверждении Порядка предоставления педагогическим работникам организаций, осуществляющих образовательную деятельность, длительного отпуска сроком до одного года» и изменяющий его акт.

Настоящий приказ действует до 1 сентября 2030 года.

Если банк не исполнит заявку на покупку акций, с него могут взыскать убытки, возникшие из-за их подорожания

Ситуация: банк не исполнил заявку на покупку акций, и компания понесла убытки из-за роста их цены.
Что сказали суды трех инстанций:
Суды в иске отказали.
Убытки вызваны изменением рыночной стоимости, а не действиями банка.
Заявку не исполнили из-за перерегистрации клиентов по указу Президента РФ о спецмерах в финансовой сфере, применяемых в связи с недружественными действиями иностранных государств.
Убытки возникли из-за повторной заявки компании на покупку уже подорожавших акций.
Что сказал Верховный суд:
Банк должен был предупредить клиентов, что не принимает заявки в период техработ.
Приняв заявку, он обязан был сообщить о потенциальной невозможности провести операции.
Убытки возникли именно из-за просрочки покупки.
Компания не должна была отказываться от повторной заявки из-за роста цен. Промедление могло повлечь дополнительные убытки.
Документ: Определение ВС РФ от 11.03.2025 N 305-ЭС24-21664

Согласно приказу ФАС России от 10.03.2025 N 154/25 «Об установлении условий, при которых недвижимое имущество признается равнозначным ранее имевшемуся недвижимому имуществу» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.04.2025 N 81823) недвижимое имущество, права владения и (или) пользования на которое предоставляются взамен недвижимого имущества, права владения и (или) пользования в отношении которого прекращаются в связи со сносом или с реконструкцией здания, строения, сооружения, которыми или частью которых является такое недвижимое имущество, либо в связи с предоставлением прав на такое недвижимое имущество государственным или муниципальным организациям, осуществляющим образовательную деятельность, медицинским организациям, признается равнозначным ранее имевшемуся недвижимому имуществу при одновременном соблюдении следующих условий:

 по месту расположения: место расположения недвижимого имущества в границах населенного пункта, внутригородской территории города федерального значения, внутригородского района в месте расположения ранее имевшегося недвижимого имущества;

 по площади: общая площадь недвижимого имущества не превышает более чем на двадцать процентов общую площадь ранее имевшегося недвижимого имущества, и при этом общая площадь недвижимого имущества не превышает общую площадь ранее имевшегося недвижимого имущества более чем на сто квадратных метров и не может быть уменьшена более чем на двадцать процентов от ранее имевшегося недвижимого имущества;

 по определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность, стоимости: стоимость недвижимого имущества, определяемая в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность, не превышает стоимости ранее имевшегося недвижимого имущества более чем на двадцать процентов.

Нельзя получить землю без торгов, если здание на ней даже частично используют с нарушением вида разрешенного использования

Ситуация: муниципалитет отказал компании в выкупе земли под зданием без торгов из-за несоответствия фактического и заявленного использования (торговля и общепит вместо телефонной станции).
Что сказали суды трех инстанций:
Первая инстанция встала на сторону компании: в части здания размещена АТС.
Апелляция поддержала муниципалитет. Тот факт, что прежний собственник здания продолжает его использовать для размещения объекта связи, значения не имеет.
Кассация согласилась с выводами первой инстанции.
Что сказал Верховный суд:
Размещение на небольшой площади кабеля связи не означает целевого использования всего здания.
Компания не доказала, что основную часть здания используют для связи. По данным из ЕГРЮЛ, она не ведет такую деятельность, а помещения сдает для торговли.
Нецелевое использование здания ведет к искажению выкупной цены земли.
Компания может изменить вид разрешенного использования и только потом выкупить участок.
Документ: Определение ВС РФ от 18.03.2025 N 301-ЭС24-16594

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека рассмотрела обращение, касающееся отнесения кофеинсодержащих напитков (пепси, кола и др.) к безалкогольным тонизирующим напиткам, попадающим под запрет продажи несовершеннолетним лицам в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2024 N 304-ФЗ «О запрете продажи безалкогольных тонизирующих напитков (в том числе энергетических) несовершеннолетним»

В соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 52844-2007 «Напитки безалкогольные тонизирующие. Общие технические условия», входящим в перечень стандартов, обеспечивающих исполнение обязательных требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), содержание кофеина в безалкогольных тонизирующих напитках должно быть не менее 0,151 мг/см3 и не более 0,4 мг/см3. Количественное содержание тонизирующих компонентов должно указываться на потребительской упаковке в мг на 100 см3 напитка.

На основании пункта 5 технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (ТР ТС 022/2011) безалкогольные напитки, содержащие кофеин в количестве, превышающем 150 мг/л (0,150 мг/дм3), должны маркироваться надписью «Не рекомендуется употребление детьми в возрасте до 18 лет, при беременности и кормлении грудью, а также лицами, страдающими повышенной нервной возбудимостью, бессонницей, артериальной гипертензией».

Таким образом, при отнесении безалкогольных напитков (в том числе пепси, кола и другие) к тонизирующим, попадающим в соответствии с действующим законодательством под запрет продажи несовершеннолетним лицам, необходимо руководствоваться сведениями о содержании кофеина и других тонизирующих веществ, указанных на потребительской упаковке.

Арбитражный суд не может пересмотреть вопрос о признании неустойки несоразмерной, если третейский суд не допустил нарушений

Ситуация: заказчик взыскал неустойку по решению третейского суда и обратился за выдачей исполнительного листа.
Что сказали суды двух инстанций: суды отказали заказчику из-за несоразмерности неустойки и нарушения публичного порядка.
Что сказал Верховный суд:
Арбитражные суды фактически пересмотрели решение третейского суда.
Третейский суд рассмотрел вопрос несоразмерности и отклонил доводы ответчика.
Размер неустойки стандартный для случая, когда договор заключается по результатам закупки.
Суды не указали, какие именно условия договора о неустойке нарушают публичный порядок.
Документ: Определение ВС РФ от 28.03.2025 N 304-ЭС24-24514

Комиссии банков при выдаче льготных ипотек предложено полностью запретить – план ЦБ РФ
Банки, которые взимают комиссии при выдаче льготных ипотек, больше не смогут участвовать в таких программах. Правило хотят ввести в связи с требованием президента разобраться с ситуациями, когда граждан облагают платежами в среднем от 5 до 10% (расширенное заседание Президиума Государственного Совета,
посвящённое вопросам развития инфраструктуры для жизни).

Сейчас по общему правилу банкам нельзя получать от застройщиков и ряда иных лиц плату за снижение ставки по ипотеке, если из-за этого растет цена недвижимости.

С 1 июля 2025 года заработает сходный запрет взимать вознаграждение с заемщиков.

Президенту озвучили и другие мнения о развитии инфраструктуры для жизни. Так, ЦБ РФ не согласен с идеей разрешить застройщикам изымать за долги жилье, которое продано в рассрочку.